提示: 手机请竖屏浏览!

预防性对侧乳房切除术
Contralateral Prophylactic Mastectomy


Ramya Ramaswami ... 肿瘤 • 2017.09.28
相关阅读
• 对侧乳腺癌风险是否牵涉家族 • BRCA突变携带者的乳腺癌结局 • BRCA基因突变乳腺癌的预后 • 预防性手术在遗传性乳腺癌-卵巢癌中的作用 • 美国妇产科医师学会更新遗传性乳腺癌卵巢癌综合征诊疗指南 • ASCO 2017报告——乳腺癌

关于Markes女士乳腺癌手术方式的推荐

 

张宏伟

复旦大学附属中山医院乳腺疾病研究中心

 

2017年9月28日出版的《新英格兰医学杂志》(NEJM)在其“临床决策”栏目发表了一个病例1,其中的Markes女士是一名51岁的乳腺癌患者,其左乳有一枚直径3 cm大的肿块,腋窝淋巴结无肿大,病理结果显示肿瘤为三阴性浸润性导管癌。该患者有乳腺癌家族史,一姐妹37岁时罹患乳腺癌,其母亲在55岁时死于乳腺癌转移。其他家族成员癌症病史不详。BRCA1BRCA2检测结果为阴性。

查看更多

本互动栏目讨论一个临床问题的解决方法。文中先提供一份病例摘要,后面是具体的治疗选项,其中任何一个选项都没有绝对的对错。之后,该领域的专家将撰写短文论证每个选项。读者可参与其中,形成群体意见,他们可以选择一个选项,如果愿意,还可以说明理由。

 

病例摘要

一名考虑预防性对侧乳房切除术的女性

Ramya Ramaswami, M.B., B.S., M.P.H.

 

Markes女士是一名51岁的女性,她最近被确诊为乳腺癌,她就可选择的手术方案来向您征求意见。3周前,她接受了乳房钼靶和磁共振成像,对左侧乳房的一个肿块进行评估。她被告知左侧乳房有一直径为3 cm的三阴性(即雌激素和孕激素受体阴性,以及人类表皮生长因子受体2[HER2]过表达也为阴性)浸润性导管癌。她的乳腺癌临床分期为ⅡA期或T2N0M0(即肿瘤最大直径>2 cm且<5 cm,并且没有淋巴结或远处转移)。Markes女士既往没有内科或外科问题。她的月经初潮年龄为11岁,且在22岁时曾有过一次择期终止妊娠。

Markes女士感到焦急和恐惧,尤其是因为她有乳腺癌家族史。她的姊妹在37岁时被确诊为乳腺癌。Markes女士含泪回忆起她照顾母亲的经历,她母亲在55岁时死于转移性乳腺癌。Markes女士不知道其他家庭成员是否有癌症史。她曾接受过BRCA1BRCA2突变检测,结果为阴性。在今天的体格检查中,您注意到她的乳房不对称,且左侧乳房可触及一直径为3 cm的肿块。未触及肿大淋巴结。她参加了许多支持小组,在与接受过乳腺癌手术的其他妇女讨论之后,她得到鼓励,决定考虑预防性对侧乳房切除术和双侧乳房重建术。Markes女士向您询问对于她这种情况是否推荐预防性对侧乳房切除术。

 

治疗选项

您会向该患者推荐以下哪一个选项?

1. 推荐预防性对侧乳房切除术

2. 不推荐预防性对侧乳房切除术

为帮助您做出决策,其中每种方法均由该领域的一名专家撰写短文提供支持。根据您对于该患者的了解以及专家提出的观点,您会选择哪一个选项?请做出选择,在NEJM.org投票并留言。





作者信息

Ramya Ramaswami, M.B., B.S., M.P.H., Monica Morrow, M.D., and Reshma Jagsi, M.D., D.Phil.

 

参考文献

1. Reiner AS, John EM, Brooks JD, et al. Risk of asynchronous contralateral breast cancer in noncarriers of BRCA1 and BRCA2 mutations with a family history of breast cancer: a report from the Women’s Environmental Cancer and Radiation Epidemiology Study. J Clin Oncol 2013;31:433-439

2. Early Breast Cancer Trialists’ Collaborative Group (EBCTCG). Relevance of breast cancer hormone receptors and other factors to the efficacy of adjuvant tamoxifen: patient-level meta-analysis of randomised trials. Lancet 2011;378:771-784

3. Afghahi A, Telli ML, Kurian AW. Genetics of triple-negative breast cancer: implications for patient care. Curr Probl Cancer 2016;40:130-140

4. Millar EK, Graham PH, O’Toole SA, et al. Prediction of local recurrence, distant metastases, and death after breast-conserving therapy in early-stage invasive breast cancer using a five-biomarker panel. J Clin Oncol 2009;27:4701-4708

5. Frost MH, Hoskin TL, Hartmann LC, Degnim AC, Johnson JL, Boughey JC. Contralateral prophylactic mastectomy: long-term consistency of satisfaction and adverse effects and the significance of informed decision-making, quality of life, and personality traits. Ann Surg Oncol 2011;18:3110-3116

6. Jagsi R, Hawley ST, Griffith KA, et al. Contralateral prophylactic mastectomy decisions in a population-based sample of patients with early-stage breast cancer. JAMA Surg 2017;152:274-282

7. National Comprehensive Cancer Network (NCCN). NCCN clinical practice guidelines in oncology — genetic/familial high-risk assessment: breast and ovarian (https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/f_guidelines.asp).

8. Hunt KK, Euhus DM, Boughey JC, et al. Society of Surgical Oncology Breast Disease Working Group statement on prophylactic (risk-reducing) mastectomy. Ann Surg Oncol 2017;24:375-397

9. Abdulkarim BS, Cuartero J, Hanson J, Deschênes J, Lesniak D, Sabri S. Increased risk of locoregional recurrence for women with T1-2N0 triple-negative breast cancer treated with modified radical mastectomy without adjuvant radiation therapy compared with breast-conserving therapy. J Clin Oncol 2011;29:2852-2858

10. Gagliato DdeM, Gonzalez-Angulo AM, Lei X, et al. Clinical impact of delaying initiation of adjuvant chemotherapy in patients with breast cancer. J Clin Oncol 2014;32:735-744

服务条款 | 隐私政策 | 联系我们