高级搜索
测试1

心力衰竭患者房颤的导管消融治疗

文章作者:

Nassir F. Marrouche, M.D., Johannes Brachmann, M.D., Dietrich Andresen, M.D., Jürgen Siebels, M.D., Lucas Boersma, M.D., Luc Jordaens, M.D., Béla Merkely, M.D., Evgeny Pokushalov, M.D., Prashanthan Sanders, M.D., Jochen Proff, B.S., Heribert Schunkert, M.D., Hildegard Christ, M.D., Jürgen Vogt, M.D., and Dietmar Bänsch, M.D. for the CASTLE-AF Investigators*
展开

发表日期:2018-02-01

文章索引: N Engl J Med 2018; 378:417-427

英文标题:Catheter Ablation for Atrial Fibrillation with Heart Failure

原文地址:查看原文

摘要


背景

房颤伴心力衰竭患者的死亡率和发病率高于单纯心力衰竭患者。有人建议对于正在接受适当治疗的心力衰竭患者,将房颤的导管消融作为一种改善结局的手段。

 

方法

我们在有症状的阵发性或持续性房颤患者中,将对抗心律失常药物没有反应,或有不可接受的副作用,或不愿意服用这些药物的患者,在进行基于指南的心力衰竭治疗同时,随机分配到导管消融(179例)或药物治疗(心率或节律控制)(184例)组。所有患者均达到纽约心脏学会(New York Heart Association)Ⅱ、Ⅲ或Ⅳ级心力衰竭,左心室射血分数为35%或更低,并已植入除颤器。主要终点是包含任何原因死亡或心力衰竭恶化住院的复合终点。

 

结果

在中位37.8个月的随访后,消融组发生主要复合终点事件的患者人数显著少于药物治疗组(51例患者[28.5%] vs. 82例患者[44.6%];风险比,0.62;95%置信区间[CI],0.43~0.87;P=0.007)。消融组中任何原因死亡(24例患者[13.4%] vs. 46例患者[25.0%];风险比0.53;95% CI,0.32~0.86;P=0.01)、心力衰竭恶化住院(37例患者[20.7%] vs. 66例患者[35.9%];风险比0.56;95% CI,0.37~0.83;P=0.004)以及心血管事件死亡(20例[11.2%] vs. 41例[22.3%];风险比0.49;95% CI,0.29~0.84;P=0.009)均显著减少。

 

结论

在房颤伴心力衰竭患者中,导管消融组的全因死亡或心力衰竭恶化住院等复合终点发生率显著低于药物治疗组(由Biotronik资助;CASTLE-AF在ClinicalTrials.gov注册号为NCT00643188)。

点击登录并阅读全文


图片说明