提示: 手机请竖屏浏览!

学习未知——SPRINT数据分析挑战赛
Learning What We Didn’t Know — The SPRINT Data Analysis Challenge


Nancy S. Burns ... 心脑血管疾病 其他 • 2017.06.08
相关阅读
• 强化降压治疗对患者报告结局的影响 • 强化与标准血压控制的成本效益比较 • 数据共享的重要性和复杂性 • 处于十字路口的数据共享 • 向癌症基因组数据的共享愿景进发 • 癌症临床和基因组数据共享——需要全球性解决方案 • 强化降压与标准降压比较的随机试验 • 老年人SPRINT试验的结果 • JNC 8目标和SPRINT目标的估计降压效果比较

2016年1月28日,国际医学期刊编辑委员会(International Committee of Medical Journal Editors,ICMJE)发布临床试验数据共享计划,公开征求意见。反馈意见的分歧很大:数据分析人员呼吁立即开放所有临床试验数据;临床试验人员则认为,研究人员应牢牢掌控数据。临床试验人员认为,如果他们没有机会发表所有试验结果,他们会没有动力实施试验;数据分析人员反驳说,联邦资助项目获得的数据属于公众,应该可以开放查阅。理论上,辩论的核心是参与临床试验的患者,他们往往面临很大的风险,并且期望研究人员和分析人员以负责任的方式使用数据,从而推进医疗事业发展。虽然获得很多主观建议,但极少有受访者提供具体的例子来指导行动。





作者信息

Nancy S. Burns, and Pamela W. Miller
From the New England Journal of Medicine.

 

参考文献

1. The SPRINT Research Group. A randomized trial of intensive versus standard blood-pressure control. N Engl J Med 2015;373:2103-2116

2. The ACCORD Study Group. Effects of intensive blood-pressure control in type 2 diabetes mellitus. N Engl J Med 2010;362:1575-1585

服务条款 | 隐私政策 | 联系我们